क्या मेल-इन मतपत्रों से मतदाता धोखाधड़ी का खतरा बढ़ जाता है?

शटरस्टॉक के माध्यम से छवि

जन्म से बदतर गेंदों में लात मारी जा रही है

दावा

अमेरिकी चुनावों में, मेल-इन वोटिंग सिस्टम 'इन-पर्सन वोटिंग' की तुलना में इन-पर्सन वोटिंग के जोखिम को बढ़ाते हैं।

रेटिंग

ज्यादातर गलत ज्यादातर गलत इस रेटिंग के बारे में क्या सच है

जबकि कोई अमेरिकी सरकारी एजेंसी आधिकारिक तौर पर मतदाता धोखाधड़ी पर राज्य-दर-राज्य डेटा संकलित नहीं करती है, और राज्य द्वारा मेल-इन वोटिंग के लिए आवश्यकताओं में भिन्नता होती है, चुनाव विशेषज्ञों द्वारा विश्लेषण से पता चलता है कि मेल-इन-वोटिंग की तुलना में इन-पर्सन वोटिंग की तुलना में धोखाधड़ी अधिक आम है मतदान स्थल।



क्या झूठा है?

चुनाव विशेषज्ञों के अनुसार, अमेरिकी चुनावों में सभी प्रकार के मतदाता धोखाधड़ी मतपत्रों की संख्या की तुलना में शून्य से कम है। इस बात को ध्यान में रखते हुए, बैलेट-कास्टिंग सिस्टम के प्रकारों के बीच तुलना करना समस्याजनक है और मेल-इन वोटिंग का दावा करने के लिए गलत तरीके से 'पर्याप्त रूप से' धोखाधड़ी का खतरा बढ़ जाता है।



मूल

कोरोनोवायरस से संक्रमित अमेरिकियों की संख्या के रूप में बढ़ गई मई 2020 में - लगभग रिपब्लिकन डोनाल्ड ट्रम्प और डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी जो बिडेन के बीच राष्ट्रपति चुनाव से छह महीने पहले - राज्यों ने सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों की सिफारिशों को पूरा करने के लिए मतदान में नए नियमों को स्थापित करने के लिए लोगों की सभाओं को सीमित करने और महामारी से लड़ने के लिए हाथापाई की।

वाशिंगटन, डी। सी। में डेमोक्रेट, ने राज्यों को परिवर्तन करने में मदद करने के लिए अधिक संघीय वित्त पोषण के लिए धकेल दिया - जो सुधार बड़े पैमाने पर अगर, या किस हद तक घूमते हैं, तो वे निवासियों के लिए मेल-इन वोटिंग विकल्पों का विस्तार करेंगे। इस बीच, ट्रम्प की अध्यक्षता वाली उस बैलट-कास्टिंग प्रणाली के आलोचकों ने सबूतों का हवाला दिए बिना आरोप लगाया कि इसने धोखाधड़ी का दरवाजा खोल दिया। 11 अप्रैल, 2020 को, ट्वीट में, राष्ट्रपति ने कहा:



ट्रम्प के स्वभाव के समान टिप्पणी ने बाद के हफ्तों में समाचारों की सुर्खियाँ बनाईं। 20 मई, 2020 को, ट्रम्प ने मिशिगन राज्य पर अनुपस्थित मतपत्रों को मेल करके 'मतदाता धोखाधड़ी पथ' पर जाने का झूठा आरोप लगाया, भले ही मिशिगन के राज्य सचिव थे आवेदन भेजे गए कानून के अनुसार, मतपत्र नहीं। अवैध रूप से मतदाताओं को भेजने के लिए ट्रम्प ने नेवादा राज्य पर भी हमला किया डाक-मतपत्रों में इस तथ्य के बावजूद कि एक संघीय न्यायाधीश ने कहा कि यह 2020 के राष्ट्रपति प्राथमिक के लिए स्वीकार्य था। उसी दिन, ट्रम्प ने संवाददाताओं से कहा मिशिगन और नेवादा में उल्लिखित कथित अपराधों का कोई सबूत दिए बिना:

… मेल-इन मतपत्र बहुत खतरनाक हैं। इसमें जबरदस्त धोखाधड़ी शामिल है और जबरदस्त अवैधता है।



फिर, 26 मई, 2020 को, राष्ट्रपति ने अपने तर्क पर दो-टूक कहा और कैलिफोर्निया राज्य को बाहर कर दिया, जहां गॉव के समाचार की घोषणा की उस महीने पहले कि उसका राज्य आगामी में अपने मौजूदा मतदान प्रणाली को पूरी तरह से बदल देगा आम COVID -19 के कारण चुनाव और प्रत्येक पंजीकृत मतदाता को एक मेल-इन बैलट भेजें - इस लेखन के रूप में 2020 में एक स्विच के महत्वपूर्ण बनाने के लिए पहला और एकमात्र राज्य। राष्ट्रपति ने ट्विटर पर कहा:

इस परीक्षा के उद्देश्य के लिए, हम अंतर्निहित दावे पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, जो मेल-इन वोटिंग के खिलाफ हमलों की श्रृंखला को प्रेरित करने के लिए प्रेरित करता है: यह बताता है कि सिस्टम में-इन-पोलिंग की तुलना में मतदाता धोखाधड़ी का खतरा बढ़ जाता है।

इसके अलावा, पहले यह स्पष्ट कर दें कि राष्ट्रपति किस विषय का उल्लेख कर रहे हैं। पत्रकार, निर्वाचित अधिकारी, और जनता अक्सर भ्रमित होते हैं चुनाव धोखाधड़ी , या जब अधिकारियों या हैकरों ने वोटिंग उपकरण में हेरफेर करके वोट की ऊँचाइयों को बदल दिया, तो मतदाता धोखाधड़ी । मतदाता धोखाधड़ी तब होती है जब लोग अवैध मतपत्र डालते हैं (शायद इसलिए कि वे वोट देने के पात्र नहीं हैं), मतपत्रों पर हस्ताक्षर करें, झूठे नामों के तहत वोट करें (मृतक या पूर्व राज्य निवासियों की पहचान सहित), या एक से अधिक बार वोट करें चुनाव। ट्रम्प की टिप्पणियों की प्रकृति के आधार पर, उन्होंने दावा किया कि मेल-इन वोटिंग 'काफी हद तक' बाद के अपराधों के जोखिम को बढ़ाता है - या इन-पर्सन पोलिंग की तुलना में लोगों के लिए उनके लिए अधिक तरीके बनाता है।

इसके अलावा, राष्ट्रपति के दावे को अनसुना करते समय एक महत्वपूर्ण तथ्य: हर अमेरिकी राज्य अनुमति देता है कुछ मतदाताओं को मेल द्वारा मतपत्रों को डालना, अन्यथा अनुपस्थित मतदान के रूप में जाना जाता है, अगर वे लोग चुनाव दिवस से पहले इन-पर्सन पोलिंग के विकल्प का अनुरोध करते हैं। लेकिन उन अनुपस्थित वोट-दर-मेल सिस्टम को नियंत्रित करने वाले नियम अलग-अलग होते हैं। ये संस्करण बैलट-कास्टिंग विधियों के बीच तुलनात्मक रूप से या सबसे अच्छी तरह से भ्रामक हो सकते हैं। और, एक साथ, एक प्रमुख रिकॉर्ड रखने वाला दोष बहस को रेखांकित करता है: कोई अमेरिकी सरकार एजेंसी देश में मतदाता धोखाधड़ी के मामलों का आधिकारिक डेटाबेस नहीं रखती है।

अमेरिकी चुनावों में मेल द्वारा पहले से ही वोट कौन कर सकता है?

COVID-19 महामारी से पहले राज्यों पर चुनाव प्रणाली में सुधार के लिए नया दबाव डाला, बसपांच राज्यों ने अनुमति दी सब पंजीकृत मतदाता पूरी तरह से मेल द्वारा मतदान करने के लिए: कोलोराडो, हवाई, ओरेगन, वाशिंगटन, तथा यूटा। कई अभी भी मतदाताओं के लिए मतदान केंद्र संचालित हैं जो उस पद्धति को पसंद करते हैं। इसके अतिरिक्त, 16 अन्य राज्यों के कानूनों ने स्थानीय न्यायालयों को कुछ परिस्थितियों में मेल द्वारा पूरी तरह से चुनाव चलाने की अनुमति दी, जैसे कि जब एक शहर में 500 से कम निवासी हों।

फिर अनुपस्थित मतदान के आस-पास नियम हैं, जो तब होता है जब चुनाव में मतदाता ज्यादातर मेल अनुरोध मेल-इन मतपत्रों से नहीं चलते हैं। दिशा-निर्देश राज्य द्वारा अलग-अलग होते हैं, जिसमें चुनाव विशेषज्ञ और राजनेता 'नो एब्सेंट एब्सेंट वोटिंग' सिस्टम के रूप में संदर्भित करते हैं, जहां कोई भी पंजीकृत मतदाता अनुपस्थित मतपत्र का अनुरोध कर सकता है और चुनाव दिवस पर मतदान केंद्रों से बच सकता है, भले ही वे मेल द्वारा वोट न करें, इस कारण की परवाह किए बिना। ट्रम्प के दावे के समय, कानून 30 राज्यों किसी को भी अनुपस्थित मतदान का अनुरोध करने और मेल द्वारा वोट करने की अनुमति दी गई, जबकि अन्य लोगों ने केवल अनुपस्थित लोगों को वोट करने की अनुमति दी, यदि उन्होंने इसके लिए कोई योग्य कारण प्रदान किया कि वे इसे चुनाव दिवस पर निर्दिष्ट मतदान केंद्र पर क्यों नहीं कर सकते, जैसे बीमारी, शारीरिक अक्षमता, यात्रा या काम।

मेल-इन वोटिंग अभ्यास में ट्रम्प की आलोचना के बावजूद, उन्होंने इसका लाभ उठाया है: ट्रम्प ने मेल द्वारा मतदान किया 2017 में न्यूयॉर्क शहर के महापौर चुनाव के दौरान, अगले वर्ष एक अनुपस्थित मतदान हुआ, और फिर 2020 में फ्लोरिडा के प्राथमिक चुनाव में एक वोट-बाय-मेल बैलट का उपयोग किया।

लेकिन वसंत 2020 में राष्ट्रपति की आलोचना के दिल में यह सवाल था: क्या 45 राज्यों में अनुपस्थित मतदान के कुछ संस्करण अपने मौजूदा वोट-बाय-मेल सिस्टम का विस्तार करेंगे ताकि आगामी राष्ट्रपति चुनाव में अधिक से अधिक लोग इस पद्धति का उपयोग कर सकें और बचें मतदान केंद्रों पर एकत्रित होकर, COVID-19 के प्रसार, या प्रसार के लिए?

पहली रिपोर्ट के बाद के महीनों में COVID-19 जनवरी में, कई राज्यों ने अपना राष्ट्रपति पद स्थगित कर दिया मुख्य अधिकारियों ने सामाजिक भेद पर नियमों पर विचार करने के लिए दिशानिर्देशों के साथ आने के लिए अधिक समय देने की अनुमति दी, और कई राज्यों ने प्राइमरी में मतपत्रों को घर से चुनने के लिए अधिक लोगों को विकल्प देने के लिए मेल-इन या अनुपस्थित मतदान पर अपने मानकों का विस्तार किया। उदाहरण के लिए, डेलावेयर गॉव जॉन कार्नी शासन उस सब पात्र मतदाताओं को अनुपस्थित मतदान आवेदन प्राप्त होंगे और वे पद्धति का लाभ लेने के लिए प्रणाली के मौजूदा योग्यता 'बीमार या शारीरिक रूप से अक्षम' का उपयोग कर सकते हैं और व्यक्तिगत मतदान से बच सकते हैं, और इंडियाना इलेक्शन कमीशन अपने राज्य में सभी पंजीकृत मतदाता अपनी परिस्थितियों की परवाह किए बिना अनुपस्थित मतपत्रों का अनुरोध कर सकते हैं।

कैसे विधि है जिसमें लोग धोखाधड़ी से संबंधित वोट करते हैं?

कोई चुनाव विशेषज्ञ संदेह नहीं करता है कि अमेरिकी चुनावों में मतदाता धोखाधड़ी एक समस्या है, और सभी सहमत राज्य और संघीय नेताओं को अपराधों को होने और किसी भी अपराधियों पर मुकदमा चलाने से रोकने के लिए कदम उठाने चाहिए। इस रिपोर्ट के समय, उदाहरण के लिए, न्यू जर्सी के चुनाव अधिकारी दावों की जांच कर रहे थे कि सैकड़ों मतपत्र ए चुस्त नगरपालिका चुनाव अनुचित तरीके से मेलबॉक्सों में और पैटरसन क्षेत्र में एक ड्रॉप बॉक्स पर बंडल किया गया।

फिर भी मतदाता डेटा का विश्लेषण करने वाले और नियमित रूप से जमीनी स्तर पर चुनाव अधिकारियों के साथ बात करने वाले राजनीतिक वैज्ञानिकों के बीच समग्र सहमति यह है: चुनाव धोखाधड़ी - बहुत कम मतदाता धोखाधड़ी - अमेरिकी राजनीति में दुर्लभ है।

की एक टीम खोजी पत्रकार 2012 में, उदाहरण के लिए, द्वारा वित्त पोषितकार्नेगी कॉरपोरेशन ऑफ़ न्यूयॉर्क और नाइट फाउंडेशन ने 2000 और 2012 के बीच चुनावों में धोखाधड़ी के मामलों की एक 'infinitesimal' संख्या पाई - कुल 2,068, जो हर 15 मिलियन योग्य मतदाताओं के लिए लगभग एक मामले के बराबर है।

इसके अतिरिक्त, 2016 के अंत में, द न्यूयॉर्क टाइम्स सभी 50 राज्यों से पूछा कि क्या वे ट्रम्प के चुनाव में मतदाता धोखाधड़ी की रिपोर्ट की जांच कर रहे थे, जिन्होंने उस समय बार-बार दावा किया था कि लोगों ने चुनावी प्रणाली को धोखा दिया है और अवैध रूप से मतपत्र प्रस्तुत किए हैं।137.7 मिलियन से अधिक लोगों ने मतदान किया था, ईलायंस के अधिकारियों ने एक दक्षिण कैरोलिना महिला के पत्रकारों को एक अनुपस्थित मतदान करने और फिर से चुनाव के दिन मतदान करने की कहानियों को याद किया, दो अदम्य प्रवासियों ने अवैध मतपत्रों की कास्टिंग की (जिनमें से एक गलती का एहसास हुआ और बाद में चुनाव अधिकारियों से कहा गया कि वे अपने मतपत्र की गिनती न करें), और कुछ मतदाता जिन्होंने अवैध रूप से अपने गृह राज्य के बाहर चुनावों में मतपत्रों को अन्य घटनाओं के बीच चुना था।लेकिन कुल मिलाकर, अखबार ने अपनी रिपोर्टिंग के साथ निष्कर्ष निकाला: कोई भी राज्य व्यापक धोखाधड़ी से जूझ नहीं रहा था।

लेकिन यहाँ वह जगह है जहाँ राष्ट्रपति द्वारा उपर्युक्त दावे की एक जांच में तेजी आती है: जबकि अमेरिका में कुल मतदाता धोखाधड़ी दुर्लभ है, कम दुर्लभ अनुपस्थित मतदाता प्रणाली से जुड़े अपराध हैं। उदाहरण के लिए, 2012 के अनुसंधान परियोजना में, पत्रकारों ने धोखाधड़ी के अनुपस्थित मतपत्रों के साथ धोखाधड़ी के 491 मामलों का दस्तावेजीकरण किया - अरबों मतपत्रों में से जो कि अमेरिकियों ने 12 वर्षों में डाले थे - जांचकर्ताओं ने पाया कि सभी मतदाता अपराधों के एक-चौथाई का प्रतिनिधित्व करते हैं।

इरविन स्कूल लॉ में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर रिचर्ड हसीन ने कहा 9 अप्रैल, 2020, वाशिंगटन पोस्ट को पत्र, जिसमें उन्होंने स्नोप को अपनी तथ्य-जाँच में संदर्भित किया:

At चुनाव अधिकारियों (मतदान स्थलों पर) की चौकस नजर से बाहर मतपत्रों को चुराया, बदला, बेचा या नष्ट किया जा सकता है, ’उत्तरी कैरोलिना में २०१ outside की कांग्रेस की दौड़ का उदाहरण देते हुए, जहां सबूत एक रिपब्लिकन ऑपरेटिव ने अनुपस्थित मतपत्रों में हेरफेर करने की योजना इतनी महत्वपूर्ण थी कि चुनाव अधिकारियों ने पूरे चुनाव को फिर से करने का फैसला किया।

‘जबकि देश के कुछ लोगों ने गैरहाजिर-बैलट घोटालों में अपनी हिस्सेदारी देखी है, समस्याएं बहुत कम हैं पांच राज्य यह यूटा के भारी रिपब्लिकन राज्य सहित मुख्य रूप से वोट-बाय-मेल पर निर्भर करता है। '

हालांकि, उनके और अन्य विशेषज्ञों के अनुसार, बैलेट-कास्टिंग के तरीकों के बीच धोखाधड़ी के मामलों की तुलना में चुनावों में अतिरिक्त कारकों पर विचार करना चाहिए: जिसमें अवैध गतिविधि का मुकाबला करने के लिए राज्यों के निवारक उपाय, मौजूदा बुनियादी ढांचा लोगों को मतपत्र और अधिकारियों को कैसे गिनते हैं, सहित तथ्य यह है कि अनुपस्थित मतदाता अपने मतपत्रों के साथ आकस्मिक त्रुटियों को सही नहीं कर सकते हैं - जैसे कि एक गलत हस्ताक्षर - जैसे वे मतदान स्थलों पर कर सकते हैं। पॉल ग्रोंके, पोर्टलैंड के रीड कॉलेज में एक प्रोफेसर और एक के निदेशक हैं गैर-पक्षपातपूर्ण चुनाव अनुसंधान केंद्र वहाँ पर, Snopes के लिए एक ईमेल में कहा:

यह एक साथ सच है कि संयुक्त राज्य में मतदाता धोखाधड़ी का स्तर शून्य से कम है, और यह भी कि हमारे पास धोखाधड़ी के जो उदाहरण हैं वे अधिक सामान्यतः अनुपस्थित मतदाता प्रणाली से जुड़े हैं। लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि मतदान प्रणाली में मेल अधिक असुरक्षित हैं, या इसका मतलब यह है कि जिन प्रणालियों में धोखाधड़ी हुई है, उन्होंने धोखाधड़ी से बचाने के लिए उचित सुरक्षा नहीं रखी है?

ओरेगन में, जिसमें सटीक पते के साथ बेहद साफ मतदाता रोल होते हैं, उसके रोल पर कोई डेडवुड नहीं होता है, एक मजबूत हस्ताक्षर सत्यापन प्रणाली और बैलेट ट्रैकिंग होती है, मतदाता धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं होता है।

मेलिंग-इन वोटिंग के लिए राष्ट्रपति की प्रेरणा के पीछे क्या है?

चुनाव विद्वानों ने मतदाता धोखाधड़ी की संभावना को कम करने के लिए राज्यों और स्थानीय सरकारों के लिए अपने वोट-बाय-मेल सिस्टम में शामिल करने के लिए कई रणनीतियों का हवाला दिया और फिर अधिकार क्षेत्र तय करते हैं कि वे लक्ष्य को समर्पित करने के लिए कितना समय और करदाताओं का पैसा चाहते हैं। उस बिंदु तक, एक मार्च 2020 $ 2.2 ट्रिलियन प्रोत्साहन पैकेज को कोरोनवायरस एड्स, राहत और आर्थिक सुरक्षा कहा जाता है ( परवाह ) अमेरिकियों की आर्थिक मदद करने के लिए अधिनियम, जिसमें महामारी-ईंधन की मंदी शामिल है $ 400 मिलियन 'को रोकने, तैयार करने, और कोरोनोवायरस पर प्रतिक्रिया करने के लिए, 2020 के संघीय चुनाव चक्र के लिए, घरेलू या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर,' के रूप में विधान कहता है मतदान-अधिकार अधिवक्ता सामाजिक-डिस्टेंसिंग नियमों को पूरा करने के लिए मतदान प्रणाली की आवश्यकता के मुकाबले यह एक पतला आंकड़ा था, जबकि सीनेट रिपब्लिकन ने आग्रह किया कि कम संघीय डॉलर को भी चुनावी मुद्दे के लिए समर्पित किया जाए।यह असहमति सिर्फ एक उदाहरण है कि कैसे दो प्रमुख राजनीतिक दलों ने जिस तरीके से अमेरिकियों को महामारी के दौरान एक पक्षपातपूर्ण मुद्दे पर वोट दिया। प्रमाण प्रदान किए बिना, ट्रम्प के नेतृत्व में रूढ़िवादियों ने भी वसंत 2020 में निम्नलिखित दावे का दावा किया, जो मेल-इन वोटिंग के प्रति उनकी शत्रुता की क्रूरता प्रतीत हुई:

9/11 में कितने ज्यूस मरे

हालांकि, किसी भी सबूत ने इस दावे का समर्थन नहीं किया कि जीओपी उम्मीदवार मेल-इन वोटिंग सिस्टम में एक उल्लेखनीय नुकसान में हैं। वास्तव में, ए अध्ययन चार्ल्स स्टीवर्ट, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के प्रोफेसर और स्कूल के इलेक्शन डेटा एंड साइंस लैब के निदेशक, जिन्होंने 2016 के मतदाता डेटा और सर्वेक्षण प्रतिक्रियाएँ दोनों दलों के बीच एक समान विभाजन दिखा: 26 प्रतिशत डेमोक्रेट और 23 प्रतिशत रिपब्लिकन ने उत्तरदाताओं के बीच मेल द्वारा मतदान किया।इसके अतिरिक्त, ए ऑनलाइन पोल अप्रैल 2020 की शुरुआत में रायटर / इप्सोस द्वारा 1,116 अमेरिकियों (532 डेमोक्रेट्स और 417 रिपब्लिकन सहित) ने पाया कि दोनों दलों के अनुयायियों ने महामारी के दौरान मतदाताओं के स्वास्थ्य की रक्षा के लिए मेल-इन मतपत्रों की आवश्यकता का समर्थन किया।

मतदान के तरीकों पर राजनीतिक दलों को ध्रुवीकृत करने के संदेश 2020 में चुनाव के विद्वानों के रडार पर थे। उदाहरण के लिए, कानून की एक समिति और राजनीतिक विज्ञान के प्राध्यापक, हसन द्वारा बुलाए गए समूह की पेशकश की सिफारिशों राज्यों के लिए विचार के रूप में वे सामाजिक गड़बड़ी पर नियमों को पूरा करने के लिए अपनी चुनाव प्रक्रिया में सुधार, निम्नलिखित कहा:

दुनिया भर में COVID-19 महामारी के अमेरिका में पहुंचने से पहले ही, अमेरिकी लोकतंत्र के करीबी पर्यवेक्षकों ने आगामी नवंबर 2020 के अमेरिकी चुनावों के परिणामों में जनता के विश्वास और विश्वास के बारे में चिंतित थे।

मतदाताओं के लिए विश्वसनीय राजनीतिक जानकारी प्राप्त करना कठिन है। धांधली या चुराए गए चुनावों के बारे में आकस्मिक बयानबाजी बढ़ती जा रही है, और धांधली चुनावों के असंतुलित दावों को विशेष रूप से उन लोगों के बीच एक ग्रहणशील दर्शक मिल जाते हैं जो चुनाव के अंत में हार जाते हैं।

एक और तरीका है, चुनाव विद्वानों का मानना ​​है कि ट्रम्प वसंत 2020 में वोट-बाय-मेल सिस्टम पर हमला कर रहे थे, अंततः अपने समर्थकों के विश्वास को कम करने की कोशिश करने के लिए लोकतांत्रिक प्रक्रिया में उन्हें नवंबर में बिडेन के खिलाफ हारना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि चुनाव में व्यक्ति से चुनाव की रात लंबी हो जाती है, तो यह पता चलता है कि रिपब्लिकन उम्मीदवार ने जीत हासिल की, और फिर अनुपस्थित मतदाता योगों ने बाद के दिनों में जारी किए गए परिणामों को काफी बदल दिया, बिडेन को राष्ट्रपति के रूप में चुना गया, ट्रम्प चुनाव की रात में जीत का दावा कर सकते थे और फिर आरोप लगाया कि मेल -इन मतपत्रों के साथ धोखाधड़ी की गई।

ग्रोनके ने स्नोप्स को बताया:

मुझे नहीं पता कि राष्ट्रपति के सिर पर क्या चल रहा है। वह अनुपस्थित वोट देते हैं, और अनुपस्थित मतपत्रों का दशकों से अधिक उपयोग किया जाता है, जो आमतौर पर आबादी के कुछ हिस्सों द्वारा उपयोग किया जाता है जो रिपब्लिकन को दुबला करते हैं।मुझे यकीन नहीं है कि राष्ट्रपति और कुछ रूढ़िवादियों को इस बात का कोई अंदाज़ा नहीं है कि बैलट में मेल कैसे काम करता है, इसके बजाय वे अविश्वास की लपटों को भड़का रहे हैं और साजिश के सिद्धांतों को बढ़ावा देने के लिए ग़ुस्से से भड़क उठना उनके समर्थक।
अंत में, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि मतपत्रों की स्थिति राज्य द्वारा अलग-अलग है, विधियों में दोषपूर्ण और व्यापक अनुसंधान के बीच कोई व्यापक व्यापक तुलना करना, जिसमें दिखाया गया है कि प्रत्येक प्रकार के मतदाता धोखाधड़ी प्रत्येक यू.एस. चुनाव में डाले गए लाखों मतपत्रों के संबंध में मामूली है।-उस छोटी संख्या के बावजूद, धोखाधड़ी के अधिक मामले आम तौर पर अनुपस्थित मतपत्रों के साथ जुड़े होते हैं, जो चुनावों में व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं-हम दावा करते हैं कि मेल-इन वोटिंग सिस्टम 'काफी' के रूप में मतदाता धोखाधड़ी के जोखिम को बढ़ाते हैं।

दिलचस्प लेख